毕业论文代写,职称论文发表
当前位置: > 免费论文 > >>查看论文

急性非ST段抬高心肌梗死合并糖尿病患者药物与介入治疗临床疗效比较

logo设计

分享到: 本站编辑:admin 日期: 2015-03-26 09:41 点击:

  [摘要]目的 对比分析急性非ST段抬高心肌梗死(NSTEMI)合并糖尿病患者药物治疗与介入治疗的临床疗效。 方法 对131例首次诊为NSTAMI同时既往合并2型糖尿病患者资料进行回顾性分析,比较药物治疗组和介入治疗组的临床疗效。 结果 介入治疗组住院期间患者再发心绞痛及新发心力衰竭的发生率低于药物治疗组(23vs4,30vs10;x2 =8.79,5.19;P<0.05),而恶性心律失常及死亡的发生率两组比较无统计学意义(1vs1,1vs1;x2 =0.18,0.18;P >0.05),随访6个月两组心绞痛发作、再发心肌梗死、新发心力衰竭等不良事件发生率相似,无明显统计学差异(30vs21,29vs20,13vs9,2vs1;x2=0.08,0.02,0.02,0.14;P >0.05)。 结论 介入治疗可改善合并2型糖尿病的NSTAMI患者住院期间临床症状,但介入和药物治疗对于6个月预后的影响无明显差异。 
  [关键词]急性非ST段抬高心肌梗死;2型糖尿病;介入治疗;药物治疗 
  [中图分类号] R542.22 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616(2015)02-07-03 
  Clinical curative effect comparison of interventional and drug therapy in the treatment of non ST-segment acute myocardial infarction patients with DM 
  DUAN Na HOU Aijie LI Zhanquan 
  Department of Cardiology, Liaoning Provincial People's Hospital, Shenyang 110016, China 
  [Abstract] Objective To compare the clinical effect of interventional and drug therapy in the treatment of non ST-segment acute myocardial infarction (NSTEMI) patients with diabetes mellitus(DM). Methods The clinical date of 131 cases first diagnosed as NSTEMI with DM were analyzed retrospectively, and the clinical effect of interventional therapy and drug therapy were compared. Results The incidence of recurrence in patients with angina pectoris and new heart failure of the interventional therapy group during their hospitalization was lower than that of the drug therapy group(23vs4, 30vs10; x2 =8.79, 5.19; P<0.05), but the difference of the incidence of malignant arrhythmia and death in the two groups was not significant (1vs1, 1vs1; x2 =0.18, 0.18; P>0.05). The incidence of adverse events in the two groups followed up for 6 months were no significant statistical difference (30vs21, 29vs20, 13vs9, 2vs1; x2=0.08, 0.02, 0.02, 0.14; P>0.05). Conclusion For NSTEMI patients with diabetes mellitus, intervention therapy can significantly improve clinical symptoms during the patients’ hospitalization, but has no significant different influence on 6 months prognosis. 
  [Key words] Non ST-elevation acute myocardial infarction; Diabetes mellitus; Interventional therapy; Drug therapy 
  大量研究证明糖尿病对于急性冠脉综合征患者预后有不良影响。同时,心血管疾病也是糖尿病患者主要死亡原因之一。目前糖尿病发病率持续增长,因此糖尿病和心血管疾病的密切关系也日益受到关注[1-2]。本研究回顾性分析急性非ST段抬高心肌梗死合并糖尿病患者药物治疗与介入治疗的临床疗效,为今后NSTEMI诊治疗效的分析提供帮助。 
  1 对象与方法 
  1.1 研究对象 
  我院2010年10月~ 2013年5月住院首次诊 
  为急性非ST段抬高心肌梗死同时既往合并2型糖尿病患者,共131例,其中男50例,女81例。平均年龄(74.1±4.1)岁。所有患者符合2012年我国非ST段抬高急性冠脉综合征诊断和治疗指南的诊断标准[3]。排除既往患有急性心肌梗死、严重肝肾功能障碍、出血性疾病、3个月内脑出血病史、严重贫血、甲状腺疾病、心肺复苏术后、妊娠及哺乳期患者。根据是否行介入治疗,将患者分为:药物治疗组(单纯药物治疗)和介入治疗组(药物治疗+介入治疗)。其中药物治疗组79例,介入治疗组52例。所有患者均为急性非ST段抬高心肌梗死发病3d内,既往合并2型糖尿病5年以上,长期应用胰岛素,血糖控制较稳定。

 1.2 方法 
  1.2.1 药物治疗 所有入选患者均给予标准冠心病二级预防治疗及胰岛素控制血糖治疗。 
  药物治疗情况:患者入院明确诊断后均顿服拜阿斯匹林300mg/d,硫酸氢氯吡格雷片300mg,常规服用拜阿司匹林(商品名:拜阿司匹灵,拜耳医药保健有限公司,J20080078)100mg/d、硫酸氢氯吡格雷片(商品名:波立维,赛诺菲圣德拉堡集团公司,J20080090)75mg/d、阿托伐他汀(商品名:立普妥,辉瑞制药有限公司,J20120049)20mg/d,如血压能耐受,加用硝酸酯类药物、ACEI或ARB药物、β受体阻滞剂、CCB等,将患者的血压控制在120~140/80~90mm Hg,心率控制在55 ~ 70次/min;同时应用皮下注射胰岛素控制血糖,将血糖控制在6.1 ~ 11.1mmol/L。 
  1.2.2 介入治疗 经患者同意,在标准药物治疗基础上有52例选择介入治疗。 
  介入治疗情况:介入治疗患者均于发病3d内行介入治疗。冠状动脉造影采用经挠动脉穿刺法,将左主干、左前降支主干、左回旋支主干或中间动脉、右冠状动脉主干或左心室后降支或左心室后侧支定义为主要冠状动脉;将左主干管腔狭窄≥50%,余主要冠脉管腔狭窄≥75%定义为有意义的冠脉病变;将其中狭窄程度最重的病变狭窄程度定义为该血管的狭窄程度。根据病变情况及心电图改变判定罪犯血管,并且所有接受介入治疗的患者均成功对罪犯血管进行冠脉内球囊扩张及支架置入,非罪犯血管的冠脉病变于择期行介入治疗,达到完全血运重建。手术成功标准:病变血管管腔直径较前增加20%,且残余狭窄小于50%,同时不伴严重并发症,TIMI血流3级。 
  随访所有患者住院期间至出院后6个月的再发心绞痛、再发心肌梗死及新发心力衰竭等不良事件。 
  1.3 统计学处理 
  使用SPSS13.0软件进行统计学分析,计量资料用()表示,组间比较采用t检验,计数资料比较用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。 
  2 结果 
  2.1 两组患者临床资料比较 
  两组患者在入院时年龄、性别比例、既往疾病、血糖情况等均无统计学差异。见表1。 
  表1 入院时药物治疗与介入治疗组患者的临床资料 
  项目 药物治疗组 
  (79) 介入治疗组 
  (52) t/x2 P 
  年龄(岁) 75.2±4.7 72.3±3.5 1.52 >0.05 
  男性比例(%) 36.7 40.4 0.18 >0.05 
  高血压 55 33 0.54 >0.05 
  高脂血症 49 34 0.15 >0.05 
  脑梗死 14 11 0.24 >0.05 
  入院时血糖水平(mmol/L) 9.7±0.7 8.9±0.8 1.31 >0.05 
  出院前血糖水平(mmol/L) 7.1±0.3 6.9±0.6 1.58 >0.05 
  2.2 临床症状及预后分析 
  给予规范药物治疗基础上,介入治疗组住院期间患者再发心绞痛及新发心力衰竭的发生率低于药物治疗组(23vs4,30vs10;x2 =8.79,5.19;P<0.05),而恶性心律失常及死亡的发生率两组比较无统计学意义(1vs1,1vs1;x2 =0.18,0.18;P>0.05),随访6个月两组不良事件发生率相似,无统计学差异(30vs21,29vs20,13vs9,2vs1;x2 =0.08,0.02,0.02,0.14;P>0.05)。见表2。 
  表2 不同治疗方法对患者主要心脏不良事件比较 
  项目 药物治疗 
  (79) 介入治疗 
  (52) x2 P 
  住院期间 
   再发心绞痛 23 4 8.79 <0.05 
   新发心力衰竭 30 10 5.19 <0.05 
   恶性心律失常 1 1 0.18 >0.05 
   死亡 1 1 0.18 >0.05 
  随访6个月 
   反复心绞痛发作 30 21 0.08 >0.05 
   再发心肌梗死 22 15 0.02 >0.05 
   新发心力衰竭 13 9 0.02 >0.05 
   死亡 2 1 0.14 >0.05 
  3 讨论 
  急性冠脉综合征因其较高的发病率和死亡率,已逐渐被人们重视。其中急性非ST段抬高心肌梗死往往发病年龄较高,常合并高血压、糖尿病、心衰等多种疾病,预后较差[4-5]。随着介入与药物治疗的发展,心血管疾病患者的死亡率有显著下降,而对糖尿病合并NSTEMI的患者,因其复杂的病理生理变化,此类患者获益相对较小[6]。 
  高血糖引起的NSTEMI预后不良原因是多方面的,Shechter等[7]研究表明血糖水平是血小板依赖性血栓形成的独立预测因子,冠心病发病危险随血糖水平增髙而增大。糖尿病的进展可导致微血管和大血管的病变,进一步增加心血管疾病的风险。高血糖可使血红细胞中糖基化血红蛋白增高,促进细胞间黏附分子表达,血小板黏附、聚集能力增强,增加血黏度,加重微循环障碍[8]。 
  多项研究证实早期介入治疗可明显改善NSTEMI的预后,但血糖的升高同样影响此类患者的预后。合并糖尿病的NSTEMI患者,冠脉病变较严重,多为三支病变,血管完全闭塞及弥漫病变多发[8-9]。有研究证明在药物治疗的基础上行介入治疗可以进一步降低NSTAMI患者的心绞痛及心力衰竭的发生率[10-11]。但另外一项研究发现:PTCA或CABG均未能对NATEMI患者的预后产生影响[12]。

本研究入选合并2型糖尿病的NSTEMI患者,在药物保守治疗和介入治疗组中入院时基线情况无明显差异。给予规范药物治疗基础上,介入治疗组住院期间患者再发心绞痛及新发心力衰竭的发生率低于药物治疗组(23vs4,30vs10;x2=8.79,5.19;P<0.05),而恶性心律失常及死亡的发生率两组比较无统计学意义(1vs1,1vs1;x2=0.18,0.18;P>0.05)。说明介入治疗可短期内改善患者的临床症状,但对于患者的恶性心律失常及死亡率等严重不良事件无明显改善。随访6个月两组不良事件发生率相似(30vs21,29vs20,13vs9,2vs1;x2=0.08,0.02,0.02,0.14;P>0.05),无明显差异。由此进一步说明介入治疗对于患有2型糖尿病的患者6个月预后无明显改善。 
  综上所述,本研究发现对于合并2型糖尿病的NSTAMI患者,介入治疗可明显改善患者早期临床症状,但对于严重不良事件及6个月预后无明显改善。 
  [参考文献] 
  [1] Giuseppe DL,Lukasz AM,Pawel M,et al.Impact of diabetes on survival in patients with ST-segment elevation myocardial infarction treated by primary angioplasty:insights from the Polish STEMI registry[J].Atherosclerosis,2010,210:516-520. 
  [2] Dimitrov NG,Simova II,Mateev HF,et al.Timing of invasive strategy in diabetic and non-diabetic patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndrome[J].Folia Med (Plovdiv),2013,55(2):16-25. 
  [3] 中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会.非ST段抬高急性冠脉综合征诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志,2012,40(5):353-367. 
  [4]  Brunetti ND,Spadafina T,De Gennaro L,et al.Glucose impairment in older adults with diabetes mellitus and non-ST elevation acute myocardial infarction is linked to myocardial necrosis and systolic dysfunction[J].J Am Geriatr Soc,2009,57(8):1517-1519. 
  [5] Ben Salem H,Ouali S,Hammas S,et al.Influence of diabetes mellitus on the prognosis of non-ST-elevation acute coronary syndromes[J].Ann Cardiol Angeiol (Paris),2011,60(1):33-38. 
  [6] Giraldez RR,Clare RM,Lopes RD,et al.Prevalence and clinical outcomes of undiagnosed diabetes mellitus and prediabetes among patients with high-risk non-ST-segment elevation acute coronary syndrome[J].Am Heart J,2013,165(6):918-925. 
  [7] Shechter M,Merz CN,Paul-Labrador MJ,et al. Blood glucose and platelet-dependent thrombosis in patients with coronary artery disease[J].Jam Collcardiol, 2000,35(2):300-307. 
  [8] 池洪杰,张大鹏,杨新春,等.高血糖对老年急性ST段抬高心肌梗死急诊介入治疗患者心功能及预后的影响[J].中华心血管病杂志,2009,37(7):595-598. 
  [9] Roffi M,Eberli FR.Diabetes and acute coronary syndromes[J].Best Pract Res Clin Endocrinol Metab,2009,23(3):305-316. 
  [10] O’Donoghue ML,Vaidya A,Afsal R,et al.An invasive or conservative strategy in patients with diabetes mellitus and non-ST-segment elevation acute coronary syndromes:a collaborative meta-analysis of randomized trials[J].J Am Coll Cardiol,2012,60(2):106-111. 
  [11] 何俊,倪杰,郑建良,等.择期介入与药物治疗急性非ST段抬高性心肌梗死的预后比较[J].重庆医学,2010,39(17):2334-2337. 
  [12] 梁岩,朱俊,谭慧琼,等.中国非ST段抬高急性冠脉综合征患者二年随访终点事件的影响因素分析[J]. 中华心血管病杂志,2009,37(7):580-584. 


  

本文出自:http://www.starlunwen.net/Papers/183942.html

本文TAGS:

上一篇《诗经·陈风》巫文化成因管窥 下一篇多囊肾成人患者应用后腹腔镜肾囊肿去顶减压术的临床研究